电动阀与气动阀两者对比：

一、阀门可靠性
我们习惯的认为气动阀可靠性高，电动阀门的可靠性差。但新一代电动阀执行机构采用新电路集成技术，摈弃之前的致命弱点后，使得执行机构可平均使用5—10年，从而达到或超过气动阀门的使用年限。因此从可靠性来讲，两种类型阀门各有优点。
二、现场动力源
在防爆要求的场合大都选用气动阀执行机构--气动阀优点之一是本质安全防爆，而缺点也是显而易见—需建立较为完善的气动机构，增加了配置费用。而电动阀执行机构可以就地取材，在防爆要求不高，配备气源又不方便时电动阀。
三、价格对比
电动阀执行机构与气动阀执行机构+阀门定位器技术指标基本相同。两种类型产品不论国产还是进口的价格均不相上下。而气动阀门需配置空压站等气源设施，所以选用电动阀在价格上有优势。
四、出力明显
执行机构的选配是根据阀门的类型和允许压差来决定的。因此具体的选配要根据实际情况来确定，这一点需要灵活掌握。
五、防火防爆
在防火防爆层面，气动执行机构+阀门定位器要远远优于电动执行机构：
1.只有少数电动执行机构可生产成为防爆系列。
2.高易燃、易爆等特殊场合通常不允许采用电动执行机构。
不过电动阀具备装配容易、故障率低以及符合业界自动化需求的优点，是业者较划算的选择。因为使用一般传统气动阀，免不了要有配管、电磁阀及压缩机等才能匹配，而电动阀是以马达驱动，安装简易省事，且电动阀安装配合工厂原有的自控线路即可，可节省其他成本支出。此外，以马达驱动方式开闭较平顺，无瞬间冲力过大的缺点，故障率可大幅降低。